もちろん
何かひとつの属性をとって 人間の全てが語れるようなことはありません。
ある見方においてそうだ、
ある要素においてそうだ、
という話です。
でも、あるタイプの全体像を概説すると「まるでそれだけが全て」のように、見えてしまうし聞こえてしまう、ということはありますよね。
そのことに対する反発は、健全でまともなものと思います。
ただ「人間が２つに分けられるか/ ないか」といったら
分けようと思ったら、別にどんな分け方もできる んですよ。
実際、誰しも何かしら、属性を分けて使っていると思うのです。
男か女か
右利きか左利きか
湯船に毎日入る派か、そうでないか
タバコを吸うのか、吸わないのか・・・
だから気にすべきは
例えば
①「その分け方に意味や価値があるのか」（効用）
②「その分け方がどこまでの範囲や影響を持っているのか」（射程）
③「その分け方で考えることが、この場合(対象/ケース)に適切なのか」（適用）
④「もっと優先するパラメータはないか」（選択）
をチェックすることではないでしょうか。
前者後者論についても、①～④のような意識でご指摘をされる方が増えることは、私にとっても世界にとっても幸いなことだと思っています。
そういう見方で見ていただけると
生産的に前者後者論とお付き合い いただけると思います！